а зачем лукавить?
"плохая мама" и "она действительно была, скажем так, не совсем заботливой мамой" имеют один и тот же осуждающий оттенок
настаивая на "незаботливости" свекрови вы можете сильно ошибаться
одна мама, отправляя ребенка в школу, кормила его на завтрак быстро приготовленным бутербродом с колбасой и чаем, и он бежал в школу, а она шла на работу
так поступали миллионы матерей в то время
вторая мама встает пораньше, чтобы приготовить сыну полезную овсяную кашу или испечь сырники на завтрак и ведет его в школу, потом возвращается домой, где может заняться уборкой или посмотреть сериал (это не в осуждение: почему нет, если есть возможность)
делать вывод о степени "заботливости" мамы только на основании "вредности" еды абсурдно - во времена наших мам и бабушек докторская колбаса, например, считалась диетическим продуктом, а о том, что хлеб вреден они слыхом не слыхивали
или например, если одна мама, придя с работы, лишь проверяла дневник сына и сделал ли он домашнее задание, а вторая сидит с ним рядом, когда он решает примеры и пишет упражнения, заставляя переписывать, если сделал ошибку, кто из них более заботливая мама?
они обе заботятся об образовании своих сыновей
только у первой сын вырос и вторая вышла за него замуж, посчитав достойным себя
почему бы второй не прислушаться к советом первой и не посмотреть со стороны на своего ребенка?
может быть в словах первой есть крупицы истины (не чужой она человек своему внуку) и стоит слегка ослабить вожжи?
отмахиваться от ее слов, притянув за уши пресловутую "теорию зависти" свекрови к невестке, дело бесперспективное и вредное для отношений в семье
никто не говорит, что все надо делать, как говорит свекровь, но проанализировать ее слова стоит, ведь оно касается будущего дорогого ребенка "заботливой" мамы

дети у меня есть, и мои рассуждения не голословны
а еще есть свекровь и бабушки, дальние и близкие родственники с детьми всех возрастов и коллеги по работе с маленькими и взрослыми детьми