![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grazdano4ka) wrote2015-12-05 10:58 pm
И снова Philips. Мы и новый безмешковый пылесос EasyPro FC5828
Наличием хорошей бытовой техники в двадцать первом веке никого не удивить. Скорее, сегодня можно удивить обратным: ее отсутствием. Ну, например, вы понимаете, зачем некоторые моют посуду руками, тратят время, силы, а то еще и скандалят из-за немытых тарелок? У некоторых чуть не до развода доходит! И это в наше время, когда можно приобрести посудомоечную машину и решить проблему раз и навсегда. А кто-то до сих пор стирает руками, гладит чуть ли не чугунным бабушкиным утюгом, воду греет на плите в ковшике… Странные люди, да?
Впрочем, по такой логике, я тоже тогда немного странная: до последнего времени у меня не было нормального пылесоса. Да-да, в наши дни, когда у всех уже и моющие агрегаты, и роботы-уборщики бороздят просторы квартир, мы обходились старым советским агрегатом фирмы… А кто его знает, какой фирмы. Все опознавательные знаки с него давно отвалились, ведь куплен он был еще на заре советской власти совместной жизни с мужем, в начале 1990х…
- Ну зачем нам новый, когда этот еще работает? Вот уж доломается, тогда и купим!…
Лет десять назад нам подарили моющий пылесос. Но долго он почему-то не прожил, и мы опять вернулись к своему безымянному старику. Так-то советский дедушка работал неплохо. Правда, орал, как раненый носорог. Мои дети до определенного возраста при слове "пылесос" запрыгивали на шкаф и зажимали уши руками. Младший до сих пор относится к нему с опаской: "Мама, а ты уверена, что он не взорвется когда-нибудь?"
В общем, новый агрегат был действительно нужен. Но на какой модели остановиться? Их ведь сейчас каких только нет… Поэтому я очень обрадовалась, когда компания Philips предложила поучаствовать в тестировании нового безмешкового пылесоса Philips EasyPro FC5828. С повышенной мощностью.
Повышенная мощность – это как раз то, что мне нужно. Помните тот анекдот про даму, которая пришла в строительный магазин:
- Молодой человек, не подскажете, а какое лучше выбрать покрытие для детской?
- А сколько у вас детей?
- Пятеро!
- Асфальтируйте!
У меня не пятеро, а всего трое, но ситуация похожая. На полу у нас чего только нет. Я честно предупредила об этом, но в Philips успокоили - новая модель отлично справится с трудностями. Для того и разработана! И повышенная мощность - это не просто слова.
В общем, мы с нетерпением стали ждать агрегат повышенной мощности. Честно говоря, я боялась, что он окажется огромным. Но оказалось – напрасно. Пылесос оказался небольшим и, самое главное, легким.
Вот так аппарат выглядит без коробки – компактный золотистый корпус, шланг, палка, четыре разные насадки, про каждую из них - дальше.
А вот это уже интересно, раньше я такого не видела: в ручке от шланга – пульт управления! Вставляем батарейки – и теперь можем, не наклоняясь к корпусу, включать аппарат и менять мощность всасывания, нажав кнопку на ручке.
Поставим самую маленькую насадку и попробуем пропылесосить диван:
Замечательно! На самой большой мощности – это не пылесос, а зверь!
Кстати, ноутбук тоже можно пропылесосить, согласно инструкции сняв предварительно щеточку с насадки. Говорят, ноутбукам это даже полезно
Классно! Тащите сюда все пылесборники! И меняйте насадку. Для мягких игрушек есть специальная:
Старший брат тоже хочет попробовать!
А теперь ставим самую большую насадку и беремся за ковровое покрытие. Насадка TriActive выполняет 3 действия одновременно: 1) подошвой приподнимает ворс ковра для тщательной очистки; 2) широкое отверстие на передней части насадки собирает крупный мусор; 3) пыль и грязь возле стен и мебели собираются с помощью боковых каналов слева и справа.
Пылесосим в четыре руки, несколько раз:
А вот и щелевая насадка для труднодоступных мест:
Самое же удобное – это отсутствие мешка, а значит, затрат на комплектующие. Пыль и грязь попадает в контейнер, из которого ее напрямик можно переложить в мусорное ведро. Кстати, именно в этой модели контейнер сконструирован особым образом: собранная пыль скапливается на одной стороне контейнера и плавно сбрасывается в мусорное ведро, не попадая назад в воздух
В общем, если вдруг именно сейчас вы раздумывайте над покупкой пылесоса, сделайте себе подарок на Новый год. Простой, эффективный, легкий в управлении Philips снова оказался на высоте. Спасибо!
no subject
no subject
в смысле места мало занимает ))))
хороший помощник
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И щеточки каких надо и не надо разновидностей, и канавочки на щеточках, какие только могут быть в природе.
И, кстати, в случае с филиппсовскими пылесосами (в отличие от филиппсовских мультипечек, например) цена вопроса вполне демократична. Эта моделька в М-Видео торгуется в пределах 10 тыр. В то время как аналогичные по параметрам модели Dyson и Thomas дороже в полтора раза.
Впрочем, аналоги от Samsung - наоборот, в полтора раза дешевле...
no subject
no subject
И вот сижу я и думаю - за что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха?
И первым делом приходит в голову, что "Dyson (читается Да́йсон) — английская фирма-изготовитель бытовых электроприборов. Штаб-квартира компании расположена в Малмсбери, на юге Англии" ((c)Wiki).
Потом - открываю Google-карты и вижу, что этот самый Малмсбери, где бизнесует прославляемый Вами Dyson, подозрительно близок к Вашему ПМЖ - Ка́рдиффу (англ. Cardiff) - по данным google.ru - 1 час 12 минут, если ехать по трассе М4.
И меня начинают терзать смутные сомненья в превосходстве пылесосов Dyson над пылесосами Phillips.
no subject
no subject
Вы ведь, как говорил В. Пелевин, "пытаетесь указать, что имеете доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления сосет и причмокивает".
Естественным образом, у меня возникает вопрос - вдруг и правда я полный лох, и пылесосы, собираемые в Малазии (Dyson) кратно круче, нежели их однотипные аналоги, клепаемые в Польше и Турции (Phillips)?
Я сижу, как дурак с чистой шеей, читаю аналитику, отзывы, рейтинги. И вижу, что все не так однозначно, как безапелляционно заявляете Вы - в потребительских рейтингах за три последних года пылесосы Phillips - вторые-третьи, Dyson - четвертые-пятые, в сравнительных тестах на мощность, качество уборки и прочее - ситуация та же.
А потом думаю - а как же ув. блогер an-embrance, не имея ув. блогера grazdano4ka в друзьях (их список - в Вашей личке), и, соответственно, - этого поста в своей ленте, вдруг так своевременно его нашел и так оперативно откомментировал?
Ну рассудите сами, какова вероятность того, что человек из цветущей Англии случайно наткнется на пост неизвестного ему блоггера из лапотной России про какие-то там пылесосы и тут же бросится его комментировать?
А когда видишь, что за Штирлицем волочится парашют, естественным образом хочется узнать, а откуда он такой бравый десантировался?
И все встает на свои места:
1. Дайсон дороже по причине, что потребителям впаривают волшебную историю про 5126 безуспешных и одну успешную попытку Джеймса Д. создать пылесос циклонного типа.
2. Вы нашли мой комментарий в поисковике по слову Dyson
3. Если человек целенаправленно что-то ищет в поисковике, а потом безапелляционно режет правду-матку, вероятнее всего это уже не правда-матка.
no subject
1 - если блоггера нет в списке друзей, это не значит, что нельзя поставить галочку "подписаться на записи" в настройках жж, чтобы развлечения ради читать смешные посты про жизнь несуществующих героев. Мимо.
2 - цветущая Англия и лапотная Россия - это исключительно ваше представление о странах. Если бы вы пошли чуть дальше ваших мутных расследований, кто у кого в друзьях и кто где специально ищет в сети чьи комментарии, и зашли бы ко мне в блог, то поняли бы, что цветущей Британией я далеко не восхищаюсь. Так что здесь тоже мимо.
3 - у меня было много пылесосов, начиная от советского не то Вихря, не то Циклона, до Дайсона. И к сожалению для остальных моделей (типа ЭлДжи, Самсунга и прочее и прочее) - Дайсон как-то половчее будет, по моему опыту. Вам не с чем сравнивать, кроме отзывов в сети, мне есть. Посему имею право высказать свое мнение, не основанное на "спецрасследованиях".
4 - компания, которая занимается выпуском всего, от телефонов до телевизоров через пылесосы и кухонные комбайны (типа самсунга и пресловутого филипса) не может дотянуть до качества компании, разрабатывающей только то, что связано с обработкой воздуха, будь то пылесос или вентилятор. Хотя может попытаться, её право.
Можете продолжать параноить дальше. Удачи вам. И хороших отзывов в сети на дешевую бытовую технику. У меня всё.
no subject
Понимаю, что после череды столь убийственных аргументов мне пора кричать "Сдаюсь! Дайсон лучший из лучших и лучших! Только не наступайте более на мои больные мозоли и прочие язвы израненной трудной жизнью души!".
Но раз уж Вы не засланный Дайсоном казачек, а самый что ни на есть опытный пылесосовед, коих в ЖЖ днем с огнем не сыщешь, рискну задать пару вопросов:
1. Давно Вы используете пылесос Philips EasyPro FC5828, о котором идет речь в данном "смешном посте про несуществующих героев")?
2. Какие конкретно характеристики (кроме позорной деешевизны) пылесоса Philips EasyPro FC5828 выглядят бледно на фоне Вашего Dyson?