Работа: доход или удовольствие?

Нет, ну понятно, что в идеале вообще-то работа наравне  с солидным вознаграждением должна приносить радость и удовольствие. Но люди взрослые и жизнью битые понимают, что получить и то, и другое удается далеко не всем. Чаще приходится выбирать что-то одно: либо деньги, либо интерес.
И многие все-таки советуют выбирать материальное.

Работа должна приносить доход, тогда остальное приложится. На заработанные деньги можно себе позволить все, что хочется - хобби, путешествия, увлечения, развитие, содержание семьи и так далее. Малооплачиваемая работа - это роскошь, и позволить себе ее могут далеко не все.
Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Сын одной моей приятельницы - явный гуманитарий.
Хорошо подвешенный язык, богатый словарный запас, интересы в области философии и психологии и вечные тройки по физике и математике. И не потому, что дурак, - просто точные науки ему неинтересны. Чтобы разобраться в них, приходится делать над собой усилие, а это порой ох как не хочется.
Мальчик хотел бы быть психологом. Это ему интересно. Он бы с удовольствием пошел в соответствующий вуз.
Но папа мальчика категорически против.

- Психолог? Что за профессия? Куда потом идти работать?  - строго говорит папа. - Ты еще на филфак поступи, ха-ха-ха! Мужчина-психолог, да вообще, мужик с гуманитарным образованием - это нонсенс! Надо получать НОРМАЛЬНОЕ образование, на ноги становиться, чтоб потом иметь возможность зарабатывать деньги. Выбирай любой технический вуз, со следующего года надо плотно готовиться, восполнять пробелы. А психологией своей можешь интересоваться сколько угодно - но для себя. В свободное от учебы время...

Папаша, конечно, самодур, но логика в его словах есть.
Мужчине предстоит кормить семью. Ему нужно образование и "нормальная" мужская специальность.
Чтобы ее получить, мальчику-гуманитарию, наверно, придется попотеть и помучиться.
Зато уж потом... Хотя потом тоже, судя по всему, будет не сахар: ненавистная работа с девяти до шести в унылом офисе, бумаги, бизнес-планы, договора, клиенты. Впрочем, будет и бонус: приличный автомобиль, отдельная квартира, возможность путешествовать, одеваться, отдыхать, заниматься чем-то для души, уверенность в завтрашнем дне и отсутствие страха перед будущим - все это и правда очень важно...

Как считаете, папа прав? Пять лет обучения психологии, например - это бесполезная трата времени?
В жизни нужно делать не только то, что нравится, выходить из зоны комфорта, если хочешь чего-то добиться.
Деньги надо с юности учиться ЗАРАБАТЫВАТЬ, а удовольствие от жизни получать не на работе, а в свободное время?
Что думаете?

Сапожник без сапог?

Девушке тридцать три года, с детства живет в двухкомнатной квартире с мамой и бабушкой.
Полноватая, стеснительная и немного инфантильная. Ну это, наверно, и не мудрено при таком образе жизни. Полный профан в житейско-бытовых вопросах. Ни кашу сварить, ни за квартиру заплатить, ни квитанцию за свет заполнить. Оставлять такую одну в городских джунглях опасно: может и не выжить. Смотрит детские фильмы и мультики, читает сказки, от мамы ни на шаг. Носит бантики, заплетает волосы в косичку, все вещи и аксессуары у нее с какими-то детскими рисунками - то собачки, то птички, то бабочки на кислотно-розовом.
Вроде как это все мелочи, но тоже о чем-то говорит.

Замужем никогда не была, детей нет. Да и более-менее серьезных отношений с противоположным полом до сих пор не случилось.
В общем, человек не от мира сего, с определенным надломом и полчищем тараканов, теперь уже, наверно, прочно прописавшимся в голове.
Живет достаточно замкнуто. Раньше была пара подруг со школы-института, но как-то жизнь развела, у них сейчас семьи, дети, а у нашей девушки никого, ни ребенка, ни котенка. Дом-работа-дом-телевизор.

Думаете, кем работает наша девушка?
Ни за что не угадаете. Школьным психологом.
Образование? ну есть, конечно: пединститут плюс какие-то двухмесячные курсы по возрастной психологии. Работать имеет право вполне. Вот и работает.
Разбирает конфликтные ситуации между детьми и подростками, семейные проблемы, межличностные отношения, дает советы людям, как жить в семье мирно и благополучно, как урегулировать отношения с супругами и родителями и как воспитывать детей. Желающих получить бесплатный совет много, благо, школа большая, а те или иные проблемы сейчас почти у всех.
Клиент, конечно, перешептываются между собой - мол, тоже психолог, где такого взяли, уж она-то насоветует. Но - идут, а что делать. Консультируются по всем проблемам, от двоек по истории до попытки суицида.

А вы пошли бы к такому специалисту с проблемами?
Повели бы к нему детей?
Восприняли бы слова и советы такого человека всерьез?
Ведь недаром сказано: "Излечи себя сам". Прежде чем идти в народ, надо бы избавиться от собственных проблем.
Ну куда она лезет ко взрослым людям, учит жизни матерей семейств - незрелая, несамостоятельная личность, не отделившаяся еще от мамы...

А может быть, наоборот, она неплохой специалист?
Не имея собственного опыта, груза своих ошибок, на чужие семейные отношения смотрит не предвзято.
Вон, католические священники издавна не имели права жениться, заводить детей - а ведь только и делали, что разбирали конфликты в семьях и различные семейные ситуации по просьбам прихожан.

Что думаете, а?