"Поставить на ноги" сына или "дать независимость" дочери?

[grazdano4ka]

- Мамой мальчиков быть намного проще! - считает Юлия. - Сына достаточно вырастить, дать ему образование - в общем, поставить на ноги. Дальше мальчик сможет и сам, пусть идет и зарабатывает, он мужчина. в конце концов. С девочками - другое... Дочерей обязательно надо обеспечить каким-никаким жильем!... Ну, а как иначе? ведь ей рожать, в декрете сидеть... У нее должен быть тыл. Да и вообще, женщина, с самого начала имеющая свой угол, чувствует себя увереннее по жизни.. Не станет терпеть мужа только потому, что "некуда идти", или десятилетиями убиваться на двух работах за ипотеку. Ребенка родит не в 40 лет, а тогда, когда захочет... Мужчинам проще - на себя одного они всегда заработают. Им детей не поднимать... От дочери, кстати, и внуки ближе как-то. Если уж выбирать, то лучше им пусть достанется недвижимость, чем невесткиным детям...

У Юлии две девочки, пока еще маленькие, даже в школу не пошли. Тем не менее она искренне планирует вывернуться наизнанку, но обеспечить обеих квартирами - ну пусть не к 18, но хоть к 25 годам. И уже начинает пилить на этот счет мужа. К слову сказать, Юлины родители поступили ровно наоборот - "лишнюю" квартиру предоставили ее младшему брату. Дескать, у мальчика должна быть основа, какой-то старт, ведь ему семью создавать, не к маме же он жену приведет; а дочь вышла замуж, и сейчас они с мужем живут в квартире, принадлежащей свекрам.
А Юле, конечно, где-то в глубине души обидно. Случись что, ей идти некуда. А у нее двое малышей...

А вы считаете, кому нужнее свои метры - сыну или дочери, а?
Вот имеется семья с двумя детьми близкого возраста и разного пола. Дети подросли, оба готовы выпорхнуть из гнезда. А у родителей как раз и лишняя квартирка имеется. Но только одна. Делить пополам такую крохотулю смысла нет - ни то ни сё, деньги скорей всего у детей разойдутся быстро, и толку не будет. А так хоть одному помочь можно.

Так кому помочь все-таки  логичнее - сыну или дочери?
Или пол ни при чем, и помогать надо тому, кто слабее/младше/уязвимей, кому нужнее?
Или все же пополам, и будь что будет?
Или принципиально не помогать никому, чтоб никто не обиделся?
Что думаете?

Comments

[krasa74.livejournal.com]

В наше время -только пополам... А по логике вещей, девушку жильем обеспечивать должен муж... Лично я к широко распространенному сейчас примачеству отношусь резко негативно...мужик просто обязан иметь свой собственный угол к моменту женитьбы...

[pailish.livejournal.com]

а жена обязана принести в этот угол приданое)

[bar-su-chok.livejournal.com]

Много факторов, помимо половой принадлежности дитяти.

[apple-kork.livejournal.com]

Сложный выбор.

С другой стороны, можно квартиру и себе "на старость" оставить. Это ж какое подспорье к пенсии. А дети пусть сами зарабатывают.

[z-zadunayskaya.livejournal.com]

Вот плюсуюсь :) Самый разумный вариант.

[ahitech.livejournal.com]

Плюс!

[lotsawa.livejournal.com]

Плюс много!

[channel-sk1n.livejournal.com]

Я бы дочери отдал квартиру. Сын, он мужик, всё-таки, должен сам себя обеспечить.

[assolmaria.livejournal.com]

Я считаю, что если делить, то -пополам.
Насколько бы изменился выбор, если бы в семье были 2 мальчика или две девочки?

[sir-derryk.livejournal.com]

Сдавать и делить деньги. При возможности - продать и каждому на стартовый взнос в ипотеку.
Либо вообще себе на старость оставить.

[santa-catarina.livejournal.com]

+

[shcbella.livejournal.com]

Им детей не поднимать...
***********************
пока люди будут мыслить такики категориями (только женщина отвечает за детей), ничего хорошего у них не будет.
и детей так же воспитывают, сколько лет уже...
мужчина - отец, он за детей отвечает не меньше матери.
вырубите уже топором это простое знание.

[pailish.livejournal.com]

совершенно согласна)

[zadorinka0007.livejournal.com]

Супер коммент!

[firrior.livejournal.com]

Накопления нужно поделить: часть пустить на образование ребёнка, чтобы он сам себе купил недвижимость по своему вкусу и разумению, а часть на свою пенсию, чтобы ребёнок меньше грузился о долге перед родителями, которые в него вложили "всё".

[ahitech.livejournal.com]

На свою квартиру человек должен заработать сам.

[santa-catarina.livejournal.com]

Продать спорную недвижимость, деньги поделить пополам и внести каждому первый взнос на свою квартиру.
Если оставлять себе "на старость", то после смерти родителей обязательно будет раздрай, зачем провоцировать?

[pailish.livejournal.com]

чудесная логика)
чтобы дети после смерти родителей не передрались за наследство, родители должны им все отдать при жизни, а потом на пенсии заглядывпть им в глаза и просить о помощи
или жить в бедности, если дети решат, что старики свое отжили, им уже ничего не должно хотеться, а на кашу, аптеку и коммуналку пенсии хватит

[irettoo.livejournal.com]

"Мужчина сам себе должен заработать"
"Девочкам квартиру должны устроить родители".

Вам не кажется, что есть тут некий подвох?)

[pailish.livejournal.com]

думаю, в первую очередь нужно жить по средствам, а не тянуть из себя жили, чтобы было "как у всех"
если семья звезд с неба не хватает, тратить жизнь на приобретение двух однушек у черта на рогах, отказывая во всем себе и детям, глупо
"поднять детей" - это значит научить их самостоятельности и умению добиваться всего самому, по возможности дать образование или хорошую специальность, и не важно, сын это или дочь
если есть возможность дать стартовый капитал, прекрасно, но не за счет себя, мужа или деда с бабкой
если появилась лишняя жилплощадь родители все равно отдадут ее кому нужнее с и точки зрения, а мальчик это или девочка роли не играет
как поступить "правильно" трудно решать за другую семью
как не поступи, кто-то будет в обиде: или сын, или дочь или оба, если квартиру родители оставят себе
хотя третий вариант предпочтительнее, с условием, что дети воспитаны в понимании, что все то, что заработано родителями и принадлежит родителям, и детям делить имущество при живых родителях неприлично

кстати, а зачем Юля рожала второго ребенка, если боится остаться "без угла"?
родила бы одного, шла бы делать карьеру и зарабатывала себе на угол, "случись что"

[imagingreta.livejournal.com]

она искренне планирует вывернуться наизнанку, но обеспечить обеих квартирами
И уже начинает пилить на этот счет мужа

:))))))
т.е. она кровь из носа, но только не у нее кровь, а у мужа
как это мило.

[fassia.livejournal.com]

Дочери, однозначно.
И если еще есть какие-то деньги, то и их дочери.
Потому что любой мужчина, даже нищий и больной - ценный жених.
А вот женщина с квартирой и деньгами куда как лучше женщины без денег и квартиры.
И кто бы там что ни говорил и топорами не вырубал, но дети мужчине ни за каким не уперлись - а женщина должна только на себя рассчитывать и рожать только, если есть где и на что жить этим самым детям.

[bella-de.livejournal.com]

Отдадут той (тому), кого больше любят. А потом уже сто причин найдётся, почему именно ей (ему) нужнее.

[rolevoi.livejournal.com]

Здоров! Наверное, недели три тому назад добавил в друзья! Взаимно добавишь? Если нет, то я тогда отпишусь)))) жду

[alina13.livejournal.com]

>> Мамой мальчиков быть намного проще!
... сказала Юлия, у которой 2 дочери. она точно знает.

[zloi-sibiriak.livejournal.com]

Нищеброды хреновы.

Зачем заводить двоих детей, если ЗАВЕДОМО не обеспечите минимальный "стартовый пакет"?

[lotsawa.livejournal.com]

По ситуации смотреть и по обстоятельствам - коих может быть очень много. Я бы на пол ребенка вообще не смотрела.

[nssigova.livejournal.com]

Я считаю, что сыновей нужно содержать полностью до вступления им в брак. Как только женился - всё - отрезанный ломоть. Хорошо, если родители успели ему купить квартиру, машину, дачу и высшее образование в придачу. А если не успели, то уже сам, как глава собственной отдельной семьи, вместе с женой зарабатывают на свои хотелки. Помогать только советом.
С дочерью же иначе. Дочь обязательно содержать до получения ею основного образования. Потом, когда она будет получать специальность, нужно снижать содержание до минимального: только чтобы не замерзла и не умерла с голоду. Пусть подрабатывает, получает стипендию. К сожалению, это всё ещё недешево: в этом возрасте (15-18 лет) девочки еще растут и запросто она может вырасти, например, из такой необходимой в моем северном климате вещи, как зимнее пальто. А на всякие не необходимые вещи, вроде декоративной косметики, непрактичной обуви на шпильках и всякое другое пусть зарабатывает сама. Ну а как только закончит колледж, то все - сама себя содержит полностью.
Девочки гораздо лучше приспосабливаются к жизни, чем мальчики. Девушки вообще как-то активнее. Они практичнее планируют будущее и энергичнее взыскуют прекрасного, и все это одновременно. А если ещё и воспитана она правильно, то на всё то, что ей нужно из материальных благ заработает сама и всего сама добьётся: и высшего образования и собственного жилья и путешествий по миру. А мальчики более инфантильны, более привязаны к матерям, более зависимы от мнения окружающих, поэтому им нужно помогать финансово как можно дольше. Пока сыночек сам себя не отрезал от родной матери женитьбой.

[janesaggitarius.livejournal.com]

А если сын, ''вкуривши'' такую логику да привыкли жить на всем готовом - не женится? Ну будет сожительствовать до своей пенсии, раз основная ''веха'' от которой почему то отталкиваются - именно штамп. И? С первой сожительницей прекращать выплаты? Гнать взашей в ЗАГС? Со второй? С какой по счёту и после какого периода проживания? А если он при таком раскладе втихаря от родителей женится? Критерий наступления ''самостоятельного'' плавания хлипкий ну совсем